>> И вопрос: а почему только для топа-10?

А на кой считать для всех? вам легче станет, если вместо 175го будет 172е место?

>> Чем, в таком случае, хуже мой не помню какой по счету ответ "венецианская решетка"?

Очевидно тем, что он не проходил как верный ответ.

Еще раз. Пересчет был не для топ-10, а для тех, кто претендует на него. Считать для всех 100 игроков слишком долго и бессмысленно.
Лично я играю ради удовольствия, а не ради какого-то места. И мне абсолютно без разницы, будет ли у меня 30-ое или 47-е. Как интересно может заключаться справедливость в зависимости от занятого места.

Автор имеет право выбрать тот вариант, который подходит лучшим образом под описание уровня. Если остальные синонимические варианты отсеиваются им, как не соответствующие общей концепции задания, то игроки должны принять такой вариант вопроса. В конце концов ни у кого не было возражений против авторского варианта вагины.

Основания для выбора того или иного варианта ответа -- выбор изначального источника для подготовки к игре.

Я думаю, что все поняли ваши возражения, и по несколько раз писать одно и тоже не нужно!

>> А почему же? Не обоснованно. Если в ответе требуется назвать математическое выражение, которое в сумме дает 3, а в вариантах ответа забито только "2+1", это не означает, что вариант "1+2", "0+3" либо "1+1+1" будут неверными только потому, что автор сделал так, что они не проходят как верные.

Если вы не заметили, то эта игра называется "Мозговой штурм", а не "Что, где когда?". И подбор верного синонима вполне может быть частью игрового задания (хотя может и не быть).
Поймите правильно - я не выступаю за то, чтобы игры писались абы как. И в данной игре были возможности для улучшения. Но когда игрок заявляет "АВТОР ДОЛЖЕН МНЕ", хочется провести профилактический бан. Автор вам ничего не должен. Он потратил несколько дней и определенную денежную сумму, получил какую-то оценку (ваше право выбирать, какую), вы потратили несколько минут времени. По-моему, вполне справедливый обмен. Если у вас есть определенные рекомендации, основанные на вашем огромном авторском и игровом опыте, то и выражайте их в форме корректной рекомендации, а не в виде своих требований. Извините конечно, но вы не пуп земли, чтобы все были вам должны.

Несмотря на некоторые недочеты, автору огромное спасибо за игру!
Продолжайте в том же духе, ждем еще подобную игру))

Итак, в чем я виновата перед почтенной публикой:
В таких уровнях как 6 нужно было обязательно указывать формат, т.к. есть несколько переводов Библии и формулировки немного разнятся: есть формулировки « через чадородие», «посредством чадородия».
То же относится к уровню 11. Хотя лингвистически там и так все понятно и вариантов продолжения предложения не много, нужно всего лишь читать внимательнее, а не начинать сразу же истерировать в форум и в личку, теряя собственное драгоценное время.
Интересно девки пляшут – учтены формы и падежи, но это вас почему-то не устраивает, вам просто не хочется быть внимательными. Но на будущее, конечно, учту и это.
Вопрос 12:
Простите, но мое твердое убеждение в том что «пояс верности» и «пояс целомудрия» не являются полными семантическими синонимами. И здесь я имею ввиду именно целомудрие.
Из текста вопроса: «"официальное" отношение к сексу было, в сущности, направлено на его угнетение»,… «во имя воздержания от ошибок на пути духовного восхождения, появились эти металлические штуки».
Возможно, эти понятия частично смешиваются, и можно было сформулировать более корректно, в чем я не очень уверена, но разница между воздержанием и верностью все-таки есть на мой взгляд, как и разница между евнухом и женатым мужчиной. А то что вы хотели «быстрого ненапряжного спринта» это уже другой вопрос. Насколько мне известно, энкаунтер все-таки не тараканьи бега, а как бы немного с претензией на работу мозгом. Ругаться на то, что пришлось подбирать синонимы для того чтобы найти верный ответ… тем более что википедия знает эти синонимы… «Несколько обидно понимать, о чем идет речь, и ждать слива..» - конечно проще ругаться и истерировать чем взять и найти.
Уровень 15.
Признаю свою вину - меру, степень, глубину!
Я действительно во-первых сама же взяла информацию не из заявленных самой же источников, во-вторых, обозначенную мной точку зрения исповедуют только радикальные феминистки США, все остальные все-таки за то, что дырочек 3.
Мнение взято мной из этой книги http://www.ozon.ru/context/detail/id/3376461/.
Я обратилась за комментарием к сексологу, но внятных печатных источников на русском мы с ней не нашли. Мнение основано на том, что головка клитора гомологична головке пениса, а значит, (поскольку у женщин должно быть все как у мужчин и ничуть не хуже), и дырочка там тоже должна быть. Дырочка там и вправду есть, или намек на нее, но она атавистическая, еле заметная и никуда не ведет. А иногда капюшон клитора растет таким образом, что за эту дырочку принимают складку между крайней плотью клитора (капюшоном) и самим клитором.
Поэтому уровень снимаем и приносим свои извинения всем кто ночей не спал…) Но как положительный момент – все теперь наизусть знают анатомию клитора – особенно те, кто думал, что она там одна.
Но в качестве комментария на замечание Локо «я считаю пользоваться одной литературой для написания игры это бред» - по-моему тут очевидно, что в данной настолько щепетильной теме может быть столько разночтений, что мнение всех форумов предусмотреть невозможно, и данная моя ошибка это очень наглядно иллюстрирует.

Уровень 21:
Почему повторение – а что это где-то запрещено? Почему мн. ч. – потому что в тексте «ОНИ».
Уровень 25.
Изначально пол ребенка зависит от сперматозоида, а уже потом от генов, еще позднее от гормонов, а уже потом от личного желания, давайте не будем путать причину со следствием!
Уровень №30. Кто понял тот понял, кто нет опять же не вижу повода устраивать истерику.
Уровень №34. Пересчитали еще решетчатую. Про другие не стали, тк опирались на «основы сексологии» и википедию, извините, все разночтения учесть невозможно. Впредь будем выбирать более однозначную тему.
Уровень №36. Все совпадает с книгой, есть явная подсказка: название уровня= названию соответствующей главы книги. Пара описаний поменяны местами, нужно было смотреть внимательней, опять же не повод для истерики.
Уровень 37. Перед игрой было неоднозначно сказано: читайте внимательно, а то можете что-то пропустить. В чем я виновата?
Уровень 41. strangeman: - просветите неразумного, чем звуки, издаваемые девушкой при мастурбации, отличаются от звуков, издаваемых ей при любых других ласках?
Думаю, тем же, чем отличается мастурбация от всех других ласк, то есть - сольным исполнением?
Уровень №43:
Полный ответ: мануальная стимуляция клитора. Слово «мануальн..» употреблено в тексте вопроса, осталось два других, указан формат кода (____ ____). Что не так?
Уровень №49 "чем пахнет ваша вагина?"
Ioanna_darc, зачем вы выворачиваете текст вопроса наизнанку? Было сказано «Его нет в тексте пьесы, это была импровизация актрисы на одном из спектаклей, описанная в предисловии книги..». а не "а в тексте книги этого все равно нет, это импровизация".
У меня возникает вопрос, с чем именно вы ознакомились, т.к. любому, кто держал книгу в руках долее двух минут понятно, что текст пьесы – это одна из равнозначных глав книги. Наверное ужасно читать такую прекрасную книгу не по любви, а только ради подготовки к игре. Я сейчас почувствовала себя нелепой школьной учительницей, которая пытается лечить прокуренным старшеклассницам про трепет наташи ростовой перед первым балом. Разница только в том, что игра была бесплатной и совсем не общеобязательной.
К тому же по имени актрисы все прекрасно ищется в гугле:
http://www.google.ru/search?hl=ru&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&hs=ATb&newwindow=1&q=%22%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8+%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8B%22+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%8D%D0%BD+%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=
Уровень №50:
Указан формат кода: 2 слова.
Если интересует почему именно латексный, то другие тоже существуют, хотя безусловно намного меньше распространены. А Вирус Вич не пропускает только латекс.
Всем спасибо за игру, я вам очень благодарна за то что потратили на нее свое время, и за внимание, хотя оно порой выражалось по-разному.
Обещаю совершенствоваца!

Ваше право, несомненно. Особенно после того, как вы покажете мне данную цитату со ссылкой на мое авторство. 
ИМХО, игры проводятся НЕ для того, чтобы кому-то что-то доказывать. Тем более с вышеуказанными допами.

эх блин, в итоге вообще из десятки вывалился. ну и фиг с ним. :)
Olibon, жду следующих Ваших игр!