Такие объяснения в подобные случаи с пересчетами не катят. Ибо это уже касается личного выбора игрока, а не логики проведения игры в целом.

Она гораздо хуже. Потому что должно быть так: накосячил, ошибся, не учёл - исправляй. Не смог предупредить свою ошибку до игры - есть возможность исправить её после; пользуйся этой возможностью. А не такое тупо баранье поведение (опять же, не имею в виду данную конкретную игру, а сугубо абстрактно позицию). Или как некоторые авторы потом говорят - "Если я пересчитаю сейчас, то игроки подумают, что я не мужик и прогнулся" (практически дословная цитата).

Да дело не в том, что мне западло пересчитать, просто с ностальгией вспоминаются те благословенные времена, когда первыми отзывами были впечатления об игре, а не заявления "пересчитайте мне 3, 5, 17, 25 и с 48го по 215ый". И не очень нравится, когда начинается шантаж "или вы мне пересчитаете, или я поставлю ноль от майоров™".
Но это мое частное мнение :)

О да, ГД)) Вы ещё на имов ссылаться начните))

Меня тоже не радует сложившаяся и складывающаяся тенденция отношения игроков к труду авторов. Но только это никак не связано с отказами авторов в исправлении своих недочётов и объяснением этого тем, что "я ведь заранее написал". И шантаж оценками тут тоже никаким боком; да, бывает такое, но на фоне обычных просьб о пересчётах - это мизер. И когда автору после игры спокойно и без оскорблений указывают на его ошибки и даже на пути их исправления, а автор в ответ отмазывается какими-то глупыми аргументами - это вызывает в лучшем случае недоумение.

Я наверное отстал от жизни, но мне казалось, что гд, правила домена и объявленные условия игры определяют регламент проведения. Нельзя ли указать, чем мне следует руководствоваться при написании следующей игры, чтобы так не сесть в калошу?

Короче, ясно. Эту бессмысленную дискуссию не стоило и начинать.

Как говорит наш любимый дядька Алмазов, логикой жизни. Аминь.

Я попробую )

Всем спасибо за участие. Игра закрыта, сценарий доступен. До новых встреч.

некоторые картинки из заданий, после их сохранения и открытия где-либо отображаются вместе со скрытой частью (которая в движке была черной)... для примера - Нахимов. Это как? Волшебство какое-то...

про Беладонну прогуглите или Виках посмотрите

А в каком просмотрщике? Только что проделал все операции, прозрачная часть остается прозрачной в XnView, Lister'е и GIMP'е. Так что хз.

смотрю в обычном ACDSee, если тинаить - тоже отображает невидимую часть.

Скорей всего превьюшка, которая зашита в метаданные, не обновилась. Бывает. Тоже на Нахимове такое заметил, когда тинаил.

а мне понравилось ) хоть я и в заднице мира оказалась... Как-то совсем уж забылись имена всякие черепахо-бэтмэнские )))
А по части пересчетов и косяков.. Ну ведь все в равных условиях были, вряд ли те, кто закончил игру в первой десятке играли под чутким наблюдением автора.. Но ведь дошли же до финиша )
Как бы если и косяковый уровень (х.з., я не заметила), так у всех по сливу и прошел.. Зачем пересчитывать???

Резюме: Понравилось. Автору - спасибо )

Я вот еще могу понять из-за лени кто-то отказываецца пересчитать, ну бывает, очень трудно нажать пару кнопок. Но когда люди легко могут, но из принципа не пересчитывают всякие очевидные косяки типа стЕнли/стЭнли, которые на результат влияют - не понимаю. Автор ведь признал, что ошибка налицо, так ЧСВ over 9000 мешает его пофиксить или что? Пацаны не поймут, если обещал ничего не пересчитывать и прогнулся? Интересно услышать мотивацию подобного поведения.

А где были косяки, о которых все говорят? Что-то не совпадало с заявленным источником для проверки?