|
Модераторы форума:
Crazy Diamond, Diamant, Ree, Lu-Lu
|
|
20.01.2017 20:45:25
/
274 сообщения
/
автор темы scdave
.
|
|
scdave: Вижу, не получается подтвердить вышенаписанные обвинения в нашу сторону, я лишь о них спрашивал. Я вот правда не понимаю, что ещё надо. Вам дали пункты глобальных правил, где говорится, что по умолчанию игра заканчивается при закрытии всех уровней. Вам дали ссылки на ваш же текст в уровнях, где вы устанавливаете, что сначала надо закрыть первый уровень, потом второй и третий. Где вы сами устанавливаете, что за неверный код во втором и третьем уровне 20 минут ожидания. И вы всё равно спрашиваете, где вы и что изменили. Я правда не знаю, что еще написать, это уже детский сад. Я спать.
|
[
07.02.2017 0:42:40 (UTC +10), vg.en.cx
]
scdave: Михаил Константинович: scdave: Кто, наконец, покажет, где "прямым текстом" написано, что в зачет идет время закрытия последнего уровня? Правила игры Схватка пункт 4.4. По умолчанию побеждает команда, у которой итоговое время выполнения всех уровней минимально и в случае, если команда не нарушала настоящих Правил. Правила конкретно этой игры, которые мы переписали по ходу игры (или передумали), факт на который тут многие пытаются сослаться, я об этом. В начале игры у вас были правила: Победитель определяется по всем уровням с учетом штрафов и бонусов. После окончания игры: Победитель определяется по первому уровню с учетом бонусов и штрафов.
|
(
)
[
07.02.2017 0:46:31 (UTC +10)
]
Признаю свой косяк в том, что перед тем, как писать и проводить свою первую игру я не вызубрил все документы регламентирующие порядок проведения игр (даже внимательно не прочитал). Будем учить, чо уж. Вижу это может пригодиться!
|
[
07.02.2017 0:58:24 (UTC +10), vg.en.cx
]
И мне непонятна ваша позиция, как нейтральной незаинтересованной стороны. Сделать по правилам и справедливости или сделать не совсем понятно как, извините за выражение на полфедора
Почему такое сопротивление сделать все в рамках правил, какие потери вы несете - может моральные перед создателем игры Сапер? )
|
[
07.02.2017 1:05:39 (UTC +10), vg.en.cx
]
scdave: Признаю свой косяк в том, что перед тем, как писать и проводить свою первую игру я не вызубрил все документы регламентирующие порядок проведения игр (даже внимательно не прочитал). Будем учить, чо уж. Вижу это может пригодиться! Да и у нас нет целью поиздеваться, поглумиться. Игра реально ваша понравилась, просто отстаиваем свою точку зрения. Переход на личности это уже лишнее! И не хочется своими почтами отбить желание писать игры, тем более у вас такой подход нестандартный!
|
(
)
[
07.02.2017 1:36:04 (UTC +10)
]
Согласен, потерь для нас никаких. Подобный диалог был бы здесь в любом случае, как мне кажется.
Когда мы писали игру, мы очень старались не наделать косяков, они были, мы их исправляли.. (за день до игры вылезло такое, за которое... да даже не знаю..). И вот на игре мы видим ЭТО.. это косяк, по нашему мнению серьёзный. Мы видели, как команды, очень неплохо игравшие, так жестко фэйлились на этой тупой закрывашке. Мы видели два решения на тот момент - исправить коды на попроще или не считать их совсем. Выбрали второе. Решили мы это во время игры, не зная даже предварительных результатов, поверьте на слово, ни "нытье" фэйлившихся, ни желание угодить какой-либо команде на это не повлияло. Мы, как могли, исправили свою ошибку в игре..
|
Зашла, хотела отзыв по игре немного дополнить, да он тут вроде и не по теме уже 😳😁
|
(
[
07.02.2017 4:31:47 (UTC +10)
]
Согласно последней генеральной декларации последняя инстанция в решении игровых вопросов - владелец домена. Для этой игры владелец домена решил, что окончательное решение по поводу расчёта за авторами игры. Так что прекратите наваливать, пожалуйста. Ваши сообщения не несут ни смысла, ни интереса.
|
Demonyak: Мне кажется, что тут нужен Минск. Двоякая ситуация - авторы меняют условия, прописанные ими же в движке - в угоду одной из команд... Помню, был уже такой случай с Чапаями - тогда был Ри и коды на ушко, а также игра на нескольких машинах в точки... Ммммм, так много Чапаев в спорных ситуациях :-) PS: Огурцы, я накинул, подхватывайте  Как находящийся ближе вас к Минску, смею заверить, что никто не будет разбираться оттуда. В последней редакции ГД вся власть у овнера. Вам так и ответят) Что касается действий авторов после игры - не согласен. Условия для всех были одинаковы, менять их после игры и тем самым изменять финишный протокол - несправедливо. Это мое личное мнение, которое может не совпадать с мнением других игроков.
|
))) забавные терки какие
У хлебов ни одной подорванной мины я считаю по правилам сапера мы выиграли, так что всем шах и мат! ))
А вообще что-то я не припомню чтоб ктото генеральной декларацией над головой тряс , когда подсчитывается итоговое время в недельках, где бывает что сразу несколько уровней не учитываются по времени их фактического закрытия.
|
Люблю такое:
- Мы с вами не согласны.
- Обоснуйте.
- Вы изменили правила после завершения игры рядом команд.
- Нет мы не меняли.
- Ну вот же, у вас в движке белым по чёрному написано так, а вы делаете по другому. Сообщение о том, что будет по другому и это в прямую влияет на победителя вы сделали после завершения игры лидерами.
- А где написано, что игра должна закрываться по уровням?
- Ну, помимо того, что это написано вами в вашей игре, это написано в общих правилах, вот.
- А вот вы тут не трясите нам тут своими декларациями, буквоеды поганые! (и нашими же правилами)!
- Ну ок, чё.
|
[
07.02.2017 9:55:01 (UTC +10), vg.en.cx
]
АNdrЕY: ))) забавные терки какие У хлебов ни одной подорванной мины я считаю по правилам сапера мы выиграли, так что всем шах и мат! )) А вообще что-то я не припомню чтоб ктото генеральной декларацией над головой тряс , когда подсчитывается итоговое время в недельках, где бывает что сразу несколько уровней не учитываются по времени их фактического закрытия. Мы недельки не вывозим просто)
|
[
07.02.2017 9:58:49 (UTC +10), vg.en.cx
]
scdave: Согласен, потерь для нас никаких. Подобный диалог был бы здесь в любом случае, как мне кажется. Когда мы писали игру, мы очень старались не наделать косяков, они были, мы их исправляли.. (за день до игры вылезло такое, за которое... да даже не знаю..). И вот на игре мы видим ЭТО.. это косяк, по нашему мнению серьёзный. Мы видели, как команды, очень неплохо игравшие, так жестко фэйлились на этой тупой закрывашке. Мы видели два решения на тот момент - исправить коды на попроще или не считать их совсем. Выбрали второе. Решили мы это во время игры, не зная даже предварительных результатов, поверьте на слово, ни "нытье" фэйлившихся, ни желание угодить какой-либо команде на это не повлияло. Мы, как могли, исправили свою ошибку в игре.. Так НЕТ в игре косяков то!) зачем вообще устраивать непонятные мутные подсчеты....
|
Спасибо за игру, очень клевая, жалко только аффторов, которые прописывали столько лишних кодов...и даже на месте дуали умудрились прописать, что это дуаль -- пожалуй, это самый запоминающийся момент игры )
Полностью не читал, но насколько понял, что суть в том, что кто-то тупил с вводом кодов на 2 и 3 уровнях? Лично на мой взгляд, это проблема команд, но афторы могут решить на свое усмотрение )
|
(
)
[
07.02.2017 21:32:07 (UTC +10)
]
Статистика опубликована, очки начислены.
Всем ещё раз большое спасибо за участие и за отзывы!
Команда "Полна 0|¯|@ ОгурцOFF", ваше именное шампанское будет вас ждать!)
|
(
)
[
07.02.2017 21:56:02 (UTC +10)
]
|
Статистику откройте пожалуйста
|
scdave: Команда "Полна 0|¯|@ ОгурцOFF", ваше именное шампанское будет вас ждать!) Я посчитал, что это крайне некрасиво - оставить ваш подарок безответным :) А так как мы известны своей щедростью, подарить вам в ответ целых два подарка! И да, как известно, лучший подарок, это подарок сделанный своими руками.
|
И так первый - это точнейшие весы, выполненные в минималистическом дизайне, которые прослужат своему хозяину верой и правдой долгие долгие годы. 
|
[
07.02.2017 23:45:03 (UTC +10), vg.en.cx
]
Выбери "Навороченная форма" - и слева надпись img - позволяет вставить картинку, а не файл
|
|
|
|
Куда я попал?!?
